按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
傅挤秸搿�
鉴于核武器的恐怖杀伤效应，战争前夕，美国对伊朗全部公开的或者被怀疑可能是的核基础设施、工厂和研究机构，进行了严密细致的侦察和监视，并被精确定位。一旦战端开启，或者军事打击时机合适，摧毁这些核设施将成为美军绝对优先的任务。美国对伊朗核设施的侦察和监视是全方位的，运用了一切可能的手段，包括太空卫星侦察、空中无人机侦察、间谍侦察、网络侦察、电子侦察等所有侦察手段和技术，还得到了俄罗斯和国际原子能机构的支持，从中获取了许多伊朗核设施的宝贵情报。战争中，美国对伊朗核设施的打击将是彻底的、无情的，将在未来几十年内剥夺伊朗发展核武器的能力。
伊朗的核计划不是透明的，谁也不知道他究竟有没有、有几颗核弹，美国的推测是应该没有，但谁也不敢说绝对没有。美国设计战争时，是按照伊朗没有核武器设计的，但伊朗既然爆炸了核装置，就不能绝对保证伊朗没有核武器，从最坏处打算，美国必须对伊朗实施威慑战略，确保伊朗既使有核弹，也不敢使用。美国前国务卿基辛格博士提出了威慑的三个基本条件：有实力，有使用力量的决心，让敌人知道这两点。美国需要让伊朗知道，一旦伊朗使用核武器，伊朗作为国家和民族将不复存在。
国家需要理性的对待战争，尤其是弱小的国家，更需谨慎，“一着不慎，满盘皆输”，如果失去理智，得到的往往是国破身亡，伊拉克、南联盟的悲惨遭遇就是前车之鉴。相对来说，大国对待战争是相当理智的，几次台海危机、古巴导弹危机说明，大国往往比小国理智。既然小国不理智的可能性很大，美国在做好充分军事打击准备的同时，必须做好核防护工作。
美国并不惧怕核战争，但美国也并不想在核报复中遭受重创，或者被毁灭，随着科技的迅猛发展，美国整合信息、航天、激光等高新技术，提高自己的反导能力，从“星球大战”计划到国家导弹防御系统，美国在核防御上不遗余力。核武器是终极武器，由于美国国家领导人的明智，国家导弹防御系统成为一把保障美国国家安全的战略“保护伞”。科技超越想像，看准了就干，美国人的战略眼光和实干精神让人由衷钦佩。由于有了国家导弹防御系统，核武器已经不再是悬挂在美国人头上的“达摩克利斯之剑”。
在伊朗战争中，美国将在中东*国家和以色列建立导弹防御系统，一旦发现伊朗有迹象动用核武器或者其他可疑的武器，美国将使用导弹、战术核武器或者太空武器对其予以摧毁。
在伊朗战争中，人们不要天真地以为伊朗不会动用核武器，但人们也不要天真地以为美国不会动用核武器，战争就是战争，你死我活，为了战争胜利和利益，核武器只是一种工具而已。如果伊朗拥有核武器，你会相信*极端宗教政权不会在战争中使用吗？
三、非对称作战
伊朗地大物博，人口众多，综合国力在中东地区首屈一指，在宗教文化的旗帜下，民族也很有凝聚力。为了重创美国，伊朗采取人民战争思想，做好了打持久战的准备，力图造成“先为不可胜，以待敌之可胜”的态势，这些对美国赢得战争胜利提出了严峻的挑战，要击败伊朗的人民战争思想和持久战设想，美国必须谋奇策、出奇招。
我军一代名将粟裕曾经说过：“我跟随毛泽东、朱德同志学习打仗所得到的最深刻的体会，是战争有它自己的规律，克敌制胜的办法必须依据敌我双方的实际情况和战争内在规律去寻找。我学到的这条道理，使我终生受益。”对于即将到来的伊朗战争，美国克敌制胜的办法必须要从伊朗国家、军队以及人民战争的特点中去寻找。
阳光下没有任何一种事物是十全十美的，人民战争思想也不例外，也有其弱点和不足。人民战争有着巨大的威力，但发挥这个威力是需要条件的，如果人民群众因为各种原因，无法或者没有能力支持战争，人民战争的威力将难以发挥出来。中小国家，经济科技落后，面临着发达国家高技术战争的严峻威胁，当发达国家采取非接触作战方式，对中小国家实施空袭、远程导弹攻击、电子攻击或者天战时，中小国家的人民群众由于难以离开国土，或者武器装备低劣，将无还手之力，其进行人民战争的威力将大打折扣。换言之，打人民战争也需要满足一定的军事技术和环境条件，如果与对手军事技术差距过大，或者不存在打人民战争的战场环境，就无法进行人民战争。为反制伊朗打人民战争的企图，在战略和战争方案制定上，美国必须从人民战争的“软肋”上开刀，让伊朗的人民战争英雄无用武之地。
1356年，英法百年战争中的普瓦捷之战，英国“黑太子”爱德华率领7000英军完美地击败了3万法军，并生擒法王。此战胜利的关键在于，英国主力中有一支具有远距离杀伤力的弓箭部队，他们恰恰压制打击了法军主力中的重装骑兵，最大程度地以己之长击敌之短，从而产生了一种非对称的作战效果。美军是一支善于从历史中汲取力量的军队，军事高技术又为美军插上腾飞的翅膀。1991年，美军参联会提出了非对称作战思想，并认为非对称作战思想的本质，就是抓住敌人作战力量的弱点，选择使用不同类型的作战力量，以求最大程度地克制敌人。
既然美军认为，非对称作战思想的灵魂，应当是洞悉敌人的弱点、软肋和死穴，使用自己的优长痛击之，那么非对称作战，就不仅仅是一种作战思想，还是一种战争思想，非对称作战就不仅仅是作战力量的不对称，还是战争思维、战争空间、战争时间、战争观念、战争方法和战争样式的不对称。海湾战争中，面对伊拉克的百万雄师，美军并没有匆忙发起地面战争，而是充分利用自己空中优势，以38天的空袭让伊军失魂落魄之后，然后再用陆军以4天时间打扫战场。海湾战争胜利的关键，在于美军对伊军构成了非对称作战。同海湾战争一样，科索沃战争也是一场典型的非对称作战，北约以空中优势制服了南联盟。阿富汗战争的情况特殊一些，在主要军事行动之后，美军始终无法铲除塔利班，原因在于塔利班依赖部分阿富汗民众，构成了人民战争，由于采取非正规的游击作战方法，来无影去无踪，作战对象不确定，美军无法对之构成非对称作战。可以预见，不切断塔利班与阿富汗民众之间的联系，美军将永远无法完全消灭塔利班。
伊朗具有相当强的军事实力，准备持久作战，大量消耗美军的战争资源，如果美军对其实施以空袭为中心的非对称战争，而不试图像伊拉克战争那样，一开始就进入伊朗国土，尝试颠覆其*政权，那么在军事上，美军就绝对不会吃亏，战争持续的时间，就取决于伊朗政治领导层的决心，以及伊朗的军事抵抗能力，但战争时间拖得越长，伊朗国家和民族的损失越大，国家越虚弱，而美军的损失，则会越来越小。非对称作战，是美国击败伊朗的第一战争思想。
四、政治军事仗
西方国家发起的任何一场战争，他们都希望能够速战速决，这是由信息时代国际政治的特点决定的。当代西方国家，由于经济科技的发展，以及具有相同的价值观，他们彼此之间经济、政治和军事联系很深，是国际经济、政治和军事体系的构建者、主导者和既得利益者，他们最不希望看到现有的国际秩序产生动荡，危害他们的利益。当有的国家企图改变现有国际体系时，他们便愤怒异常，对那些国家冠以种种罪名，轻则指摘、制裁，重则军事遏制、发动战争。从这个意义上讲，西方国家发动的任何战争，都是全球政治性战争，服务于西方国家的全球利益。
西方国家的*政治也要求战争速战速决。当前个别中小国家，有的对现有国际秩序不满，有的想在本地区取得霸权地位，有的信息闭塞贫穷落后，在与西方国家产生利益冲突之后，这些国家被西方国家称之为“邪恶”、“*”或者“失败”国家。在“平等、*、自由、*”思想熏陶下，西方国家民众痛恨这些“邪恶”、“*”或者“失败”国家。当西方国家与这些国家发生矛盾冲突，或者西方国家想对其实施军事打击时，西方国家民众非常支持政府的决策，以“解放”那些“受苦受难”的民众，但一旦久攻不下，或者伤亡过大，影响到西方国家民众的生活时，那么西方国家民众便会很快回心转意，通过自己手中的选票压迫政府，要求结束战争，实现和平，任由那些“邪恶”、“*”或者“失败”国家“糜烂”下去，也不再管那些“受苦受难”的民众死活了。面对难伺候的民众，西方国家政府必须考虑如何尽快赢得战争，结束战争。
构建战后地区政治秩序，要求美国必须从政治高度指导伊朗战争。历史上，战胜国赢得战争但却不能赢得和平的例子比比皆是。最典型的例子莫过于第一次世界大战，英法美虽然赢得了战争胜利，然而却无法阻止第二次世界大战的爆发。信息时代，战胜国也常常面临这种窘境。人们经常戏谑美国，说伊拉克战争是“胜而不利”，阿富汗战争是“越反越恐”。可见，赢得战争却不能赢得和平是历史的常态。伊朗战争，是在世界能源的中心地带，与一个强大的*宗教政权进行的一场霸权争夺战，战争所造成的政治震荡将超过四场局部战争，更要求美国从政治高度指导战争，否则美国还将面临嘲笑。
战争是政治的继续，在伊朗战争中，美国必须娴熟地运用政治与军事手段。在这一方面，美国可以向中国学习。新中国成立后，被迫进行了几次边境自卫反击作战。在战争中，中国不但完美地将政治、军事、外交手段融合在一起，赢得了战争胜利，而且在战后，几十年过去了，人们惊奇地发现，战争基本上没有埋下双方人民仇恨的种子，当年的对手现在基本上都握手言和了。中俄、中越陆上边界已经划定，双方人民十分友好。中印尽管没有划定边界，但自从1962年那一仗之后，也已经50年没有再打仗了。当前，不少印度人仍然对1962年那一仗耿耿于怀，对中国人怀有报仇的心理，原因有两方面：一方面是印度政府刻意宣传的结果，另一方面是印度忌妒中国经济发展的结果，相反，中国并不觉得印度是威胁，也不仇恨印度人，乐意看见印度的繁荣和发展。
中国人既能迅速赢得战争又能长久赢得和平的秘诀在哪儿？毛泽东告诉我们，那是因为中国打的是“政治军事仗，或者叫军事政治仗”。早在1929年6月，毛泽东还是红四军前委书记的时候，就已经向“单纯军事观点”开战了，那时的毛泽东就认为，赢得战争，仅靠军事是不够的。单纯的军事行动连战争都不能赢得，又何况和平呢？许多政治家和将军，眼睛里只有战争，而不记得克劳塞维茨“战争是政治的继续”的名言。正如美国当代著名军事理论家柯林斯，在总结战史经验的基础上所说，“在战略上最重要的是（政治）目的，但在实践中人们最容易首先忘记的也是（政治）目的”。
当前，至少伊朗分裂的政治生态，可以为美国所利用。在伊朗国内，尤其是青年知识分子中间，许多人主张建立一个世俗的政权，而且随着时代的发展，这种