按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
四、歼灭战
一个国家和民族，有什么样的作战思想，取决于这个国家和民族所处的社会形态、战略地理形势以及装备技术水平，通常情况下，发展中国家与西方国家有着不同的作战思想。发达国家，身处信息时代，国家强大繁荣，军事技术先进；发展中国家，身处工业或半工业时代，国家弱小贫穷，军事技术落后。两厢比较，发达国家的作战思想倾向于进攻、速决以及“零伤亡”，为了粉饰侵略遮掩丑态，在实施战争的时候，他们往往标榜是为了所谓的自由、*、*等普适价值观。
随着时代的进步，西方国家的作战思想呈现出一些新气象，其中给人们印象最深刻的是，西方国家的战争手段非常“仁慈”。首先，西方国家更加注重太空战、信息战和心理战，通过掌控制天权、制信息权、制心理权，来掌控战争的主动权，而不是通过在传统的陆海空三维战争空间的狂轰乱炸，来把握战争的主动权。因此，机械化时代陆海空三军鏖战的惨烈战争场景，在信息化战争中已经很难看到；其次，更加注重攻击敌国战争体系的节点，从整体上瘫痪敌国的战争体系，而不是注重歼灭敌国的重兵集团和有生力量。因此，比起机械化时代，战争中死伤的人数已经大大减少；第三，更加注重减少对敌国民众的“附带杀伤”，在战争中不仅强调己方的“零伤亡”，也强调尽量少使敌国民众伤亡，甚至在某些时候，根据战后重建的需要，对某些经济、政治和军事目标的打击也是留有分寸的。
西方国家作战思想中这些“仁慈”的表现，既是时代进步的必然要求，也是西方国家故意博取世界人民好感的结果，目的是企图赢得战争的正义性。囿于社会形态、武器装备技术水平以及战争目的的差异，发展中国家在借鉴西方国家先进作战思想的同时，不可盲从。
发展中国家的军队，基本上都处于机械化半机械化状态，远不是一支信息化军队，无法通过掌控制天权、制信息权、制心理权，来掌控战争的主动权，也无法有效地对强敌实施节点瘫痪，来破坏敌人的作战体系。因此，属于发展中国家的战争形态，只能主要是机械化半机械化战争形态，属于发展中国家的战争空间，只能主要是传统的陆海空三维战争空间，属于发展中国家的战争方式，只能主要是机械化半机械化战争方式。战争形态、政治目的决定作战思想，为重创发达国家，发展中国家需要有不同的作战思想。
西方国家是战争目的、效益和结果的统一论者，即使目的正当，战争获胜，但如果在战争中伤亡巨大，西方人仍然认为这场战争是失败的，或者可悲的。信息时代，西方国家的作战思想，可以概括为六句话，即：“依托体系，以空制地，整体攻击，节点瘫痪，速战速决，避免流血”，核心思想是依托其信息化作战体系，以空天优势为基础，攻击敌人整个国民经济基础设施，瘫痪敌人战斗力赖以产生的军事体系关键点，以最短的时间结束战争，尽量达成“零伤亡”。其中，“零伤亡”是西方国家关注的焦点，是衡量其军事行动成败的关键指标，这是由西方国家的文化和社会现实决定的，已经固化为西方政府考虑军事问题的基本思维点。
伊朗作战思想应当考虑到西方国家“零伤亡”这一特点，有针对性地采取措施。在中东地区，美国有许多军事基地，战争期间，陆海空三军猥集。既然伊军没有打太空战、信息战和心理战的能力，也没有打击美国战争体系节点的能力，无法动摇美军整个作战体系，那么伊朗完全可以放手一博，采取机械化战争时代的歼灭战思想，将弹道导弹粗略瞄准美军的基地和重兵集团，给美军造成重大伤亡。
无人化战争，或者机器人战争，是未来20年的事情。信息化战争，尽管已经大量使用远程作战兵器，但仍然是人员猥集的战争，执行任务需要大量的军人，即便是已经高度信息化的美军，其军人和文职人员加起来也有150万。在战争中，人仍然是最脆弱、最易受伤害的环节，攻击普通军人的难度，要远远小于攻击敌人武器装备和作战体系的难度。西方国家，出于政治原因，十分注重爱护军人的生命，害怕牺牲人员过多，民众反对战争，而在战争中，如果伊军实施歼灭战思想，则正好打在西方国家的痛处和弱处。信息时代，对于中小国家来说，大量消灭强敌有生力量，给敌人造成巨大的政治、舆论、心理和精神压力，动摇其作战意志，迫使其将部分作战力量用于重兵集团的防御，仍然不失为一种有效的作战思想。
第二节 势在必得
就常规战力而言，美军是世界上第一支信息化军队，放眼全球，没有任何一个国家或者国家联盟能与美国相匹敌。就战争实践来看，美国是全球最卓越的筹划与组织信息化战争的大师，四场局部战争表明，只要军方细致筹划，美国就能赢得军事上的胜利。对于即将到来的战争，美国政府和军方以娴熟的技巧，开始了战争与战略的设计，其信心满满，势在必得。
一、联盟战争
毛泽东在《共产党人》发刊词中指出，“统一战线，武装斗争，党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝，三个主要的法宝。”语言有别，我们称之为“统一战线”的东西，美国人称之为“联盟”，美国对联盟重要性的认识，丝毫不亚于我们对统一战线的认识。历次战争中，美国因联盟而倍加强大。
四场局部战争，美军都是绝对的主角，但在每场战争中，美军都不是在唱独角戏，在美国的背后，总有一个强大的联盟存在。一个国家在战争中会有孤独感，两个盟国在战争中会相互依靠，多个盟国在战争中会热血沸腾，充满必胜的信心。在决定对伊战争之后，美国政府首先要做的事情，就是组建一个联盟，以集体的力量对付伊朗。
美国对联盟力量情有独钟，这是美国战略筹划上的高明之处。
首先，盟国的加入增强了美国战争的正义性。正义性是战争的道德属性，具有相对性，不存在绝对的正义性。判断一场战争是否正义，从根本上讲取决于判断者的利益，以及在利益基础上产生的情感、观念和意识形态。正因为不存在判断战争正义性永恒的标准，所以正义性分为两种：合法正义性和非合法正义性。合法正义性，是指战争因联合国授权而获得的正义性；非合法正义性，是指战争未获得联合国授权，但却获得了世界绝大多数国家和民众的支持，从而获得的事实上的合法性。海湾战争，对于美国来说，获得的是合法正义性；伊拉克战争，对于美国来说，获得的是非合法正义性。伊拉克战争是不合法的，这一点举世公认，但个别国家和民众竟然认为伊拉克战争是不正义的，这就不对了，请问：如果萨达姆政权是正义的，为什么全世界甚至连伊拉克本国的绝大多数民众，都想推翻他？得不到世界和本国绝大多数民众的支持，那算是什么正义？有些人的头脑非常僵化，尤其是中国的民众，死抱着互不干涉内政原则不放，总以为干涉别国内政就是不正义的，这是根本错误的。互不干涉内政原则，是战争与革命时代的产物，是前全球化时代的产物，随着信息时代的到来，地球成为“地球村”，任何一个重大的地区性问题，最后都可能演化为全球性问题，都需要全人类共同应对。在这种特定情况下，人类必须放弃互不干涉内政原则这类陈腐论调，采取共同行动，干预看似某些国家内政的某些事务。当然，当前某些西方国家随意干涉他国内政也是不对的。就伊朗战争而言，不管联合国授权与否，众多盟国的加入，大家一块儿摇旗呐喊，肯定会让美国在战争正义性问题上增色不少，这具有重要的政治意义。
其次，盟军的加入增强了美军的战争力量。经过几场局部战争的参与和20多年的信息化建设，欧洲盟国军队尽管与美军仍有相当差距，但已经初步具备打信息化战争的能力。像前几次局部战争一样，在伊朗战争中，盟军可以提供重要的信息支持、军事打击力量以及后勤支援力量。从战争中学习战争，得到的经验和教训最为深刻，盟国在美国老大哥的帮带下参加战争，既提升了战争筹划、组织和指挥水平，使其具备和美国一道打天下的能力，也增强了美国的战争力量，分散和降低了美国的战争风险，这对于美国和盟国双方来说，都是弊少利多的事情。
第三，盟国加入有利于战后政治格局的构建。美国与盟国，拥有相同的价值观和相似的发展水平，美国借盟国维持霸权，盟国借美国获取利益，双方各取所需。从四场局部战争可以看出，被打击的国家触犯的是所有西方国家的利益，而不仅仅是美国的利益。盟国的加入，不仅增强了美国的战争正义性、战争力量，而且有利于美国重构战后地区政治格局。科索沃战争后，俄罗斯的势力被逐渐挤出东欧；伊拉克战争后，那里是西方国家的天下；阿富汗战争后，西方国家将触角伸向亚洲的心脏地区。世界政治格局的重构既是智慧也是力量的博弈，联盟智慧胜于一国绞尽脑汁，联盟力量胜于一国单打独斗。
伊朗战争，美国仍然会拼凑一个广泛的联盟，既包括传统西方盟友，也包括海湾*国家，还可能获得一些东欧、中亚、南亚国家的暗中支持。英法德意等西方国家，他们和美国一样，绝对不会信任伊朗，安然让伊朗掌管世界能源的“金钥匙”，也不愿看到伊朗拥有核武器，威胁以色列和海湾*国家的安全，他们是美国对伊政策的坚定支持者和铁杆盟友。海湾*国家，不愿看到伊朗称霸中东，传播其宗教政治制度，慑于伊朗强大的国力和地缘因素，尽管他们可能口头上反对对伊朗动武，但私下里必定是美国的坚定支持者。东欧、中亚、南亚一些国家，关注自身的国家利益，必定不会开罪美国，会为美国打击伊朗提供只做不说的方便，实实在在地捞取点好处。可以预见，美国将在全球范围内，痛斥伊朗的核政策、宗教政治制度和*状况，由于掌握国际政治话语权，美国将赢得世界各国的普遍支持。
二、去核为本
冰冻三尺，非一日之寒，美伊矛盾根深蒂固，是长期积累的结果。巴列维当政初期，引狼入室，美国开始进入伊朗，对伊朗实施殖民化政策，由此导致伊朗人民对美国的仇恨。霍梅尼政权，高举反国王反美国大旗，建立起*宗教政权，双方仇恨急剧增长。后霍梅尼时代，伊朗综合国力不断增强，美伊因为中东霸权争夺而矛盾加深。当伊朗核计划出台后，美伊矛盾开始尖锐对立，几次差点迈进战争门槛。当伊朗爆炸了第一个核装置之后，美伊战争成为必然。美国深深清楚，与伊朗的战争已经不再是常规条件下的信息化战争，而是核条件下的信息化战争。
核武器是兵器之王，是战争中毁灭一切的力量。鉴于伊朗已经爆炸了第一个核装置，可能拥有核武器，那么伊朗在战争中是否使用核武器的问题，就成为美国政军两界的第一战略议题。在核问题上的轻率和儿戏，是战争指导者最大的政治幼稚。为妥善应对伊朗的核武器，美国政府和军队深思熟虑，制定出“周密侦察，全面摧毁，严密防护，以核制核”的战略指导方针。
鉴于核武器