按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
时不如地利，地利不如人和”之说。
但是，不能过分看重伊朗的“软实力”因素，宗教热忱、爱国热情无论怎么放大，其力量总是有一定限度的，*曾经指出，“物质的力量最终要靠物质来摧毁”；也不能过分看重伊朗的地利条件，时代的发展已经降低了战争中的地理因素。美伊中东政治争锋，从综合国力的角度考察，无论“软实力”还是“硬实力”，伊朗都居于明显劣势。
四、信任危机
中国人是很讲究诚信的，《论语》中有38次提到了“信”，是否诚信，是孔子判断一个人是君子还是小人的重要标准。孔子还强调了国家的诚信对于赢得民心的重大意义。《论语·颜渊问仁》中有一段话：子贡问政。子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。”子贡曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。”
但国家之间建立诚信却是很难的，尤其是和美国这样的国家，建立互信机制更难，因为美国政府对诚信是无所谓的，他在乎的只是利益，随时变化的利益是其推托承诺的最好藉口。
巴列维王朝末期，美国卡特政府强迫风雨飘摇的巴列维国王离开伊朗，放弃统治，并承诺将安排其定居美国。然而，一切皆是浮云，当巴列维真正放弃统治时，美国却抛弃了他。巴列维在临终前一个月，曾向收留他的好友、埃及总统萨达特愤怒地揭露美国政府逼迫他出走的经过。巴列维说：“我的致命错误之一是盲目追随西方，相信美国的友谊。”历史上还有很多类似巴列维的例子。
伊朗*革命后，美伊两国相互对立，想要建立互信机制，比登天还难。互信机制建立不起来，意味着任何风吹草动，都有可能引起一场血光之灾。如此看来，信任问题已经超越一切具体的问题，成为一个战略问题。
伊朗，具有悠久的历史，地处东西方交汇点，是战略要地，因为盛产石油，在为国家带来财富的同时，也使大国对其垂涎三尺。二战后，巴列维引狼入室，从此美国与伊朗结下不解之缘。美国在伊朗只有私利，从来没有真诚为伊朗人民着想过。美国支持伊朗人讨厌的国王，败坏了*传统道德，在伊朗制造混乱，可谓坏事做绝。从某种意义上讲，是美国人自己导演了*革命，美国人是自己的“麻烦制造者”，如果让伊朗人民相信美国，感情上难以接受。
只要伊朗人民拥有强国之梦，就可以说，*政权是对巴列维政权的延续，而非反动。巴列维对美国的盲目追随，*政权对美国的持续仇恨，目标都是一个，那就是建立强盛的伊朗。但当一个强盛的伊朗，屹立在战略地位极其重要的海湾地区，这是美国希望看到的吗？美国能指望这个强大的国家，规规矩矩地把其国际政治能力和影响力局限在其国内吗？霸权主义的美国，是不会相信任何国家的，他对其他国家的好恶，并不是建立在友谊的基础上，有些国家，即使再怎么“媚美”，美国都不会放过他，比如俄罗斯、中国。美国基于利益而不是友谊，来判断他与其他国家的关系，即使*政权不反美，也不会得到美国的信任。
文化的不同，并不一定会导致冲突的爆发，如果爆发了，则说明不同文化之间存在着沟通问题。当今世界，治理较差的是哪些国家？当今国家，容易产生动荡的是哪些地区？动荡的那些地区，是哪些民族几乎总是与政府或者与其他民族发生矛盾？如果我们是一个公正的人，我们必定会说：当今世界，治理较差的是*国家；当今国家，民族杂居的地区容易产生动荡；在动荡的那些地区，信仰*教的民族容易与政府或者其他民族发生矛盾。这说明，其他文化有需要改革的地方，但*文化需要改革的地方更多。
能源的博弈与对抗，不一定会导致冲突的爆发，如果爆发了，则说明能源联系着其他更重要的问题。委内瑞拉的斗士总统查韦斯先生，一贯和美国作对，美国对其十分敌视，但并没有动武，为什么？因为委内瑞拉虽然盛产石油，但却不处于世界地缘政治的中心地带，查韦斯总统没有威胁到美国的命根子──霸权，而且委内瑞拉的石油很大部分都卖到了美国，美国从委内瑞拉获利甚丰。
政治观念的不同，也不一定会导致冲突的爆发，如果爆发了，则说明不同政治观念之间存在着沟通问题。当今世界，动辄动武的是哪些国家？动辄动武的国家，有什么样的政治观念？如果我们是一个公正的人，我们必定会说：当今世界，动辄动武的国家是北约诸国，最容易冲动的就是美国；动辄动武的国家，都秉持着霸权主义的政治观念和冷战思维。这说明，其他国家的政治观念有需要改革的地方，但以美国为首的西方国家需要改革的地方更多。
上个世纪90年代以来，爆发了四场局部战争，都是西方国家干的，其中的三场，作战对象是*国家。海湾战争，西方国家的作战对象是*国家，目的是为了霸权和能源；科索沃战争，西方国家的作战对象不是*国家，目的是为了霸权；阿富汗战争，西方国家的作战对象是*国家，目的是为了反恐和霸权；伊拉克战争，西方国家的作战对象是*国家，目的是为了霸权和能源。2011年利比亚冲突，西方国家的作战对象是*国家，目的是为了霸权和能源。
历史的经验值得注意，试问如果爆发下一场战争，西方国家打的最有可能是谁？目的是为了什么？不言而喻，概率最大的是*国家，伊朗首当其冲；目的为了霸权和能源。
文化的不同，不一定会导致冲突的爆发，能源的博弈与对抗，不一定会导致冲突的爆发，政治观念的不同，也不一定会导致冲突的爆发，但文化、能源和政治这三者的结合，却很有可能导致冲突的爆发。因为，比起其他国家，伊朗和美国之间更缺少互信机制，缺少沟通的中间环节，只要美国认为伊朗挑战了其霸权，只要伊朗认为美国遏制了其国家利益拓展，双方就很可能发生战争。
在古亚细亚地区，流传着一则寓言：亚历山大大帝在攻占小亚细亚的一座小镇后，一位老人为之献上了一辆小车，据说传自上古皇帝。在车上套辕杆的位置，有一个结，叫做高尔丁死结。上古皇帝预言，谁能打开死结，谁就是世界之王。亚历山大闻之兴致勃勃，但他苦思冥想了很久，也未能想出好办法，突然，他拔出佩剑，手起刀落，将死结砍断，说：“这就是我的解结原则”。
在巴列维王朝时期，伊朗实施亲美政策，西方文化侵蚀了传统的*道德，“白色革命”导致社会贫富差距，国王依靠美国和军队支持，实施专制*统治。霍梅尼领导人民，掀起轰轰烈烈的反国王群众运动，推翻了巴列维王朝。霍梅尼提出“不要东方，也不要西方，只要*”的外交政策，他的主要矛头是针对美国的，称美国为“大撒旦”──大魔鬼，美伊关系急剧恶化。19世纪，英国外交大臣帕默斯顿有句名言：我们没有永恒的敌人，也没有永久的朋友，我们只有永恒永久的利益。国家是冷血动物，历史上的积怨往往能根据国家利益的判断得以化解。遗憾的是，文化、地缘战略、意识形态的对立，不仅使美伊两国的对立没能化解，反而有愈演愈烈之势，两国都自认为是世界正义的化身，都相信自己代表人类政治制度的发展方向，都自诩为人类的“救世主”，这就为两国关系的改善打上了一个死结。
美伊死结难解，非剑不可！
第一节 核之追求
安徒生童话中，卖火柴的小女孩点燃一根小小的火柴，燃烧了几秒钟，产生的少得可怜的能量没有使她摆脱寒冷，她冻死了。几千年以来，人类就像那个小女孩一样，以低效的形式获取能量，根本没动用物质内部蕴藏的巨大能量──原子核的能量。根据爱因斯坦著名的质能方程式E＝Mc2，如果燃烧原子核，那么一根小小的火柴棍产生的能量，足以使一盏100瓦的灯泡点亮1万年。
进入20世纪，人类终于获得物质内部深藏的奥秘，意识到物质内部深藏着巨大的能量。遗憾的是，人类并未将这巨大的能量用来为自己造福，而是首先用来杀害同胞。人类之间的仇恨在升级，核武器也在升级，从原子弹、氢弹到中子弹，从万吨级、百万吨级到千万吨级，从战略核武器、战役级核武器到战术核武器，善良的人们不禁要问，同居地球，同为人类，我们缘何而战？
第一节 核之追求
男子对心仪女子的追求，是激情而温柔的。在国际政治中，国家追逐的是*裸的权力，只有强迫，没有温柔，如果有温柔，那也是虚情假意的。在国际社会中，经常有这样的事情发生，一些国家发生灾害，国际社会纷纷施以援手，看起来国家之间温情脉脉，宛如恋爱中的男女。但在戳破了窗户纸之后，人们会发现，施援国与受援国之间背后隐藏的利益关系，如果暂时没有利益关系，那么施援国心中必定藏着礼尚往来的念头，期待着有朝一日，需要受援国帮忙的时候，对方会投桃报李。
中原有神鹿，天下共逐之。权力如同神鹿，大家彼此竞争，都去捕捉它，那就要看谁的弓劲、马快、箭利、鹰捷、犬凶。当今世界，联合国是最重要的国际组织，其中有一个关键的机构，叫做安全理事会，有五把固定的“金交椅”，还有十个流动的“木椅子”。坐在“金交椅”上的五个国家，分别是美国、俄罗斯、中国、英国、法国，他们是固定不变的，不需要国际社会进行选举、*评议、不信任投票等所谓的*程序来决定。坐在“木椅子”上的十个国家，根据实力和表现好坏，由选举产生。安理会是决定世界战争与和平最重要的机构，令人讽刺和深思的是，西方最基本的自由*平等原则，竟然在此是无效的。在安理会中，十个流动国家和五个“金交椅”国家的地位是不平等的，安理会实行的是“大国一致，一票否决”的制度，任何重大议案，必须五个大国一致同意，才能施行，有一个国家不同意，议案即告作废，其他十个流动国家，宛如花瓶一般。
群众的眼睛是雪亮的，五个“金交椅”国家之所以不动如山，在国际政治中享有超出众国的权力，本质原因在于它们拥有强大的综合国力加核武器。想要成为联合国安理会常任理事国，综合国力和核武器，二者缺一不可。就核武器而言，有核武器不一定行，但没有核武器万万不行。巴西、印度、日本、德国“四国集团”，如果想加入联合国，恐怕尚需时日。在当前国际政治背景下，除印度外，其他三国尽管有能力但没有制造核武器，如果它们制造了，四国必将联手，迅速成为安理会常任理事国。如果在未来，四国成为安理会常任理事国，那么除印度外，其他三国将很快拥有核武器。安理会常任理事国、权力和核武器，三者将统一于拥有强大综合国力的国家，这是未来国际政治发展的必然趋势，没有别的道路可以选择。
伊朗应当没有成为联合国安理会常任理事国的念头，除非联合国安理会常任理事国扩大到20个。但在中东地区，伊朗是一个响当当的大国，有着5000年文明史，约7500万人口，近164万平方公里领土，如果*政权两手空空，伊朗社会政治制度的优越性如何体现？强盛国家如何体现？在中东地