友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
喜书网 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

桃花缘尽-第17章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




    岛主无言。

    我更无言,似乎事情本来就跟我无关。

    但是天气为什么如此阴沉?

    我讨厌“泡”这个字眼,我不能容忍把这个字用在我喜欢的女孩身上。但是我又不能有所表现什么,只能沉默。我要跟他争吵吗?或者大打出手?让他把“情剩”的帽子明明白白的扣过来,或者二人中有一个头破血流?没有必要。

    也许人家只是想从我的痛苦中获得额外的快感,我没有满足他的需求。我表现出很放松的样子,长长的舒了一口气。我真的感到很放松,解放了或者说是解脱了一样的快感。

    如果晴真的跟帅哥玩感情游戏,我的确会感到快乐。我怕的是她不会如此,那样我的心将会很沉重,——我的心一值是这么沉重着。

    我随便在书上写上了这样二段话。

    “不怕你不爱我

    只怕爱没结果

    如果你能说一声没关系

    我会高兴、满意,而且喜悦……

    因为这样对我沉重的相思来说

    无疑是一种很好的解脱”

    “如果仅仅只是我的自作多情

    也请你不要嘲笑

    因为真情理应受到尊敬

    相信你的未来会灿烂辉煌

    而我的生活也不会总是幻梦”

    这两段话是随手写下的,后来在哪儿也找不到,在最后的时候,才知道是写在了那本《中国哲学史上》。

    那本书我在考试之前还给了晴,在很久很久以后,我才知道了把这段话写在了一个错误的地方是一个多么严重的事故。
第十四章 二律背反
    (作者提醒:本章写得真tmd复杂,为了保持逻辑张上课时的原汁原味我决定不做删减,哲学修养不够的人请绕道而行,因为恐怕会看不懂。读了这一章,只需知道,主角和庞正名都获得了某种程度的顿悟,这样文章才能发展下去。)

    爱是没有任何条件的关怀,是可以忘却自己。只要爱人能够快乐,即使自己从此万劫不复。从古至今历来如此。在开始准备爱的时候或者在已经爱了以后,给自己首先设有余地,(爱)只是一种粉饰的需要。——爱情名言

    愚人节那天,发生了全世界都震惊的事情。

    事情的经过,从表面看来,大家都知道,不再赘述。

    至于内幕,可能只有为数不多的几个人知道,我不属于这几个人之中的一个,所以也不知道。不知道就不要妄加猜测,不然弄个泄露国家机密罪,可不是闹着玩的。就如一则笑话说,“一个人在白宫前大骂克林顿是白痴,结果他马上遭到逮捕,罪名是:揭露国家机密。”这个笑话有很多种版本,比如分别把白宫换成克林姆林宫和台北总统府,把克林顿换成戈尔巴乔夫和陈水匾,都会变成另外一个精彩的笑话。

    据说一个人在感情上不得志,往往会导致他在政治上有所诉求。比如希特列之所以那样飞扬跋扈,据说就是因为他受过感情创伤,严重心理自卑,人格残缺变态,这是那帮心理学专家得出的结论。在看这个结论之前,我还隐隐约约觉得希特列是德意志民族的英雄,看了这种论调之后,我才确信原来他是全人类中百年难遇的杰出人物。怪不得那么多人崇拜他,光看那些专家们给他罗织的那些苍白的罪名,一个人能如此出名,活此一世,也没白走这一遭。

    说了以上这些,我只是想为庞正名那天的行动寻找依据。为什么发生了那件事后,全中国的人民都能静下心来,响应党的号召做好本职工作,而他偏偏鬼使神差的去公安局申请上街游行。是因为爱国吗?现在的中国人,连自己都不知道怎么去爱,还有几个人懂得如何爱国啊。所以爱国这个理由不能成为充分的理由。所以我给他一个合适的解释是:是因为感情的缘故,积郁于心的烦恼情绪无法释放,所以他才会毅然的为民请命,作出那么惊天地泣鬼神的事的。

    事情是这样的。

    那天下午,我们都在睡梦里,忽然门被推开,庞正名走进来推醒我。

    “别睡了,跟我去公安局去。”他神秘兮兮的。

    “干吗?去公安局?”我大吃一惊。想想我没犯什么事,而对方也不是公安局的人,才稍微放了下心。

    “我去申请游行示威!你陪我去。”

    “我还有课呢,你不是也有课吗,而且你的课还点名,你不要学分了?”我感觉他是爱国爱得昏了头,良言相劝道。

    原来那次著名的飞机相撞事件发生后,庞正名及一帮热血青年们抑制不住内心的愤怒,决定走上街头,游行示威,以表自己的爱国激情。一个巨大的红色条幅已经准备好,上面写着“打倒美国帝国主义!”几个黑色大字。大伙蠢蠢欲动,却终于没有走出校门,因为根据自己知道的一点法律知识,就这样上街游行是不合法的。

    估计是平时跟我探讨国家大事,激扬文字,挥斥方遒惯了,庞正名把我引为知己,所以找我一起。却不料我是如此谨小慎微,胆小畏缩,“你不去算了,这么顾虑重重的。”

    “我不是不想去,而是觉得去也没什么用。你以为公安局会批准你们游行吗?那是不可能的。需要的话,上头会要求你们去上街的。”我只是给他泼冷水。正名看从我这儿的不到什么支持,悻悻的甩门而去。

    这时候其他几人也已陆续被吵醒。

    “党员就是党员,这么热心!”痴仔嘿嘿的笑道。

    “国家兴亡,匹夫有责!支持!”岛主喊了一句口号。

    “算了吧,老老实实搞好自己的学习,将来能过上有房有车的生活,才来讲什么爱国吧。”傻子永远现实的要命。

    “如果申请批下来,你们谁去游行?”我举起了手,“首先我第一个去!TMD,受不了这个窝囊气!”

    “我去!”岛主不由分说。

    “我也去,挺有意思的,玩玩也好。”痴仔道。

    “哎,我没有那个激情,我还要好好学习,为了转系,我还要为了自己的前途努力奋斗!”由此可见,傻子其实是大家里面最精明的人。

    正名回来的时候垂头丧气,显然没有批准。公安局说要研究研究,但是研究的结果肯定是没有结果。

    当天班导师来找庞正名谈话,具体谈话内容我们不得而知,但是结果显而易见,庞正名同学更加沮丧。

    这位班导师只有在开学的时候跟大家见过一次面,后来听说去美国作交流学者去了,这是第二次见到他。能使得他出面,看来也是正名的功劳。

    原来公安局给学校打了电话,直接找到了他,让他做好学生工作。

    可怜的庞正明,从此以后,他愈来愈不得势。

    当晚又有了才子教授的一场讲座,是专门为撞机事件开展的。那才子一改原来的愤青爱国者形象,苦口婆心的奉劝大家不要轻举妄动,好好搞好自己的学习,就是最大的爱国。

    第二天,周五,伦理课后。

    哲学系的班长兼团支书一干人等,在教室中间围着站了一圈。班长只长的人高马大,又有几分儒雅俊朗,手里提着一幅白色旗帜,上面几个黑色大字,好像是“为烈士讨回公道!”一看便知这伙人也是为了撞机事件而心情激愤者。

    “听说政治系的已经去公安局递交申请了,今天就应该能批下来。”有人说。

    “你能确定?”班长道。

    “对,这件事很多人都知道,是他们的团支书亲自去的。”

    “那我们也要行动快点,我们可不能落后于人。”班长道。

    “好吧,咱们商量一下游行的路线。”这是奕晴的声音。想不到这个平时一心只读英语的人对政治也如此的热心,或许只是因为她的团支书身份?

    我感觉我应该出面说明一些什么,“谣言止于智者”看来这几个人当中没有智者。

    “你们听我说几句在谈上街的事。”我走上前去,说道,“我就是政治系的,那位同学刚才说的政治系团支书亲自去申请游行示威是真的,但是不可能被批下来了。昨天晚上我们班导师专门为这事找他谈过话了,估计上街游行是不可能批准的。你们最好也别游行了,这可能会触犯法律,就不好了。”

    我一口气说完,他们只是静静的听我说,而后一个个沉默不语。最后各自默默散去。

    晴留下来收拾书包,其实我看出来她是想跟我说什么。

    “谢谢你提醒我们,不然可能要出什么麻烦了。”她轻声道,微微笑着。

    “不客气。”我只是淡淡的一句话道。

    我不能解释何以如此漠然,我本来可以跟她多说一些话的,可是说些什么呢?

    我不知道从何说起,最后什么也没有说。

    逻辑学课教室是那位才子教授作演讲的大阶梯教室,第一次的时候人坐的满满的,如今人是越来越少了。加上那老师从来不点名,并且说好了考试时给划范围,因而大家都放心大胆的逃着课,反过来不逃课的反而感觉自己有些委屈。

    我是为了某人才选上的这门课,如今是不遂人愿,但是对那些歪理邪说很感兴趣,再加上也没什么别的消遣方式,总是跟庞正名一道带着委屈来听课,甚至感觉是给那位教授面子。

    按照惯例,这次教授在黑板上写了两个悖论:

    错话悖论:一个人一天说了九十九句错话,最后他说了一句“我今天说的都是错话”。他说的到底是对是错?如果他最后一句也说错了,那么他最后一句就是对的。既然他最后一句是对的,那他最后一句又是错的,错了——对了——错了——,就这样永远循环下去。

    龟兔赛跑悖论:乌龟和兔子赛跑。乌龟在兔子前方,两者同时起跑。因为乌龟是在前面,所以兔子要跑到乌龟刚才那个位置需要一定的时间,而就在这段时间里乌龟会向前跑了一小段距离,如此反复,兔子是永远也追不上乌龟了。

    老实说,我被他这两个悖论绕糊涂了,如果是第一次见到,即使你是绝顶聪明的人,也要被绕进去。

    “典型“语义悖论”均为多义句而非命题(非真即假的单义句),其推理怪圈均犯有施推理于多义句的错误,根本不合逻辑。因而,我们便有双重的理由说,典型语义悖论根本就不是什么真正意义上的悖论。两千多年来,人们之所以视其为悖论,实源于一个错误的预设——这些语句为单义句,惟有跳出这个思维定势方能真正使之归于消解。”这是那位老师对第一个悖论的解释,他讲这些只是对着讲义在念,全不顾下面一对对迷茫的眼睛。老实说,我也没听懂。

    关于第二个悖论,他念到:这个题目迷惑人的地方就是在于它所用到的无限概念。因为题目本身已经从“兔子永远追不上乌龟”偷偷演变成了“兔子在追及乌龟前,永远也追不上乌龟”这样一个命题。题目中乌龟先跑,兔子追到乌龟之前那个位置需要一定时间,而这段时间乌龟又向前跑了小段距离,我们其实得到的并不是无限的“时间”,而是无限的“时间段”。

    中国古代著名思想家庄子有一句话,“一尺之棰,日取其半,万世不竭”,所讲得跟这个悖论的意思是一致的。就是说一尺长的棍子,每天截去一半,可以永远截下去,永远都没有截完�
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!