按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第一种，利比亚模式。1986年3月24日至25日、4月14日至15日，为排挤苏联势力，独霸地中海，美国以“打击世界恐怖组织”为由，对利比亚连续发动了两次代号分别为“草原烈火”和“黄金峡谷”的海空军联合空袭作战，以微乎其微的代价重创利比亚。这次军事行动，美军突破了传统的海空军配合陆军、陆军先攻外围后捣腹心的战争模式，仅以空袭作战即达成战争目的，开创了信息化战争模式之先河，时任美国总统里根形象地称之为“外科手术式”打击。
伊朗是一个地区性强国，两伊战争后，经过不遗余力的发展，军事工业体系较为完善，已经能够独立研制和生产一些先进的武器装备，加之多年来，又从外国引进了不少信息化武器，其军事实力，在中东地区，与以色列、埃及和土耳其等传统军事强国相比，已在伯仲之间。美国采取利比亚模式，有利之处是战争规模较小，耗费较少，对国际经济、政治的影响也不大，而且能够摧毁伊朗的核设施和重要军事工业，完成最核心的军事目的。但这种模式，无法剥夺伊朗强大的军事反击能力，在伊朗愤怒反击之下，战火最终还是要愈演愈烈地燃烧起来。这种战争模式，看来难以有效实现战争的经济和政治目的。
第二种，科索沃模式。1999年3月24日至6月10日，为挤压俄罗斯安全战略空间，使北约由一个冷战前的集体防御安全组织，转变为一个能积极主动适应全球化时代西方国家安全需要的政治军事同盟，成为美国称霸全球更好用的工具，以美国为首的北约对南斯拉夫联盟共和国进行了78天的战略空袭，战争最终以南联盟接受北约的政治条件而告终。科索沃战争的特点是没有地面交战，北约仅使用空中力量就达成了战争目的。这场战争使人们认识到，未来信息化战争，空军将是首战之军，空袭反空袭将是作战之重，没有制空权就没有地面部队的行动自由权，空中力量完全有能力独自高效地打赢一场现代战争。
从军队的先进程度上看，伊朗和南联盟处于同一水平，都是一支机械化军队，只是伊朗军队更庞大，而且有一些远程导弹和信息化武器，但从本质上讲，这点先进武器弥补不了其与美国军事能力的巨大差距。就军人素质而言，伊朗军人应该还比不上南联盟军人的素质。信息时代，军队的战斗力主要取决于质量，而不是规模，从理论上讲，美国能够用空袭模式解决科索沃问题，就能够用空袭模式解决伊朗核问题。
战争是政治的继续，它以军事手段为主、其他非军事手段为辅来达成政治目的。美国可以凭借军事力量来实现战争的军事目的，但只要拥有万平方公里领土、7500万人口、强大宗教影响力、巨大石油财富的伊朗极端宗教政权，决不屈服，坚持抗战，美国就很难全部实现其战争的经济目的、政治目的。由于拥有强大的军事能力以及采取空袭作战样式，美国不会在伊朗陷入战争泥潭，也不会失去*国家的政治支持，但在伊朗奋不顾身的反击之下，如果战争拖延时间太长，将会遭到中东*国家民众越来越深的厌恶，从而影响其在中东的霸权。
一个国家，当其自身处于内乱自顾不暇时，是没有能力给其他国家带来麻烦的。伊朗政府和民众如果认清了这一点，全国上下精诚团结，美国将很难仅仅通过空袭作战在短时间内完全实现其战争目的，相反，在中东甚至更广大的区域，伊朗有能力给美国带来无休止的麻烦。为尽快达成战争目的，美国需要做的就是分化瓦解伊朗人民的团结。*革命以来，宗教保守派一直掌握大权，他们过于注重宗教意识形态的建设，而不注重经济发展和社会和谐，伊朗文化、经济、政治、社会建设弊病丛生，这正予美国以可趁之机。当前，伊朗国内民族矛盾较为尖锐，宗教派别矛盾较为激烈，经济发展不平衡导致的社会矛盾较为突出，保守派与改革派有政治分歧，还有一些知识分子和青年主张政教分离，这些矛盾和问题，在*宗教政权的高压之下，平时深藏不露，一旦美伊开战，伊朗现政权遭到重创，对国家的控制力削弱时，美国必然会揭开“潘多拉盒子”，让这些矛盾升温激化。在战争进程中，如果美国能成功挑起伊朗内乱，那么伊朗既无暇在中东*国家制造混乱，也无法在国内集中精力组织抗击。
美国拨弄是非、挑起事端的手段世间少有。阿塞拜疆族占伊朗人口的25％，聚居在伊朗西北部的东、西阿塞拜疆省，历史上与波斯族素有嫌隙，又紧邻阿塞拜疆共和国，美国支持阿塞拜疆族自治，使其成为第二个“科索沃”，未必没有可能。库尔德族占全国人口的5％，与伊拉克、土耳其的库尔德族声息相通，一直梦想建立一个库尔德人的国家，也可能予美国人以利用之机。内乱是战争最可怕的后遗症，意味着国无宁日，民心失离，是国家分裂的前兆。伊朗战争，伊朗一旦长期不能与美国达成妥协，国力在美国重击下，必将削弱殆尽，届时国家在内外夹击下，很有可能陷入窘境。《孙子兵法·作战篇》曰：夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。意思是说：由于长期从事战争，导致军队疲惫，锐气挫伤，军力耗尽，国家经济枯竭，那么诸侯列国就会乘此危机，前来进攻，那时，即使有足智多谋的人，也无法挽回危局了。在敌人环伺包围之下，伊朗需要提防孙子的预言。
波斯湾，是世界能源的生命线，伊朗与海湾*国家北南共之。面对西方国家可能的军事打击，伊朗一直要威胁封锁霍尔木兹海峡，而美国声称，伊朗一旦封锁霍尔木兹海峡，就意味着战争，美国决不妥协。一旦美伊开战，除制造民族分裂外，美国完全有可能直接占领格什姆岛，完全控制霍尔木兹海峡。
伊朗统治者原本想通过核计划，建设一个强大的受人尊敬的国家，但倒头来有可能事与愿违，使国家饱受摧残，分崩离析。这种悲惨的战争结果，需要*神权统治者深思。
第三种，伊拉克模式。2003年3月20日至5月1日，美英盟军以萨达姆政权支持恐怖活动和制造大规模杀伤性武器为由，对伊拉克实施军事打击，战争以推翻萨达姆政权、美英全面控制伊拉克而告终。伊拉克战争的特点是，在绝对掌握制太空权、制信息权、制空权的情况下，通过一体化联合作战和精确打击，迅速粉碎伊军有组织的反抗，同时，地面部队快速推进，攻城掠地，闪电般占领伊拉克全境。
美国之所以能够顺利推翻萨达姆政权，与其说是军事行动的结果，不如说是伊拉克人民选择的结果。在战争中，伊拉克人民选择拥抱美军而不是帮助萨达姆政权保卫祖国。萨达姆政权治国无能、丧失民心，是战争能够迅速结束的根本原因。美英推翻萨达姆政权在某种程度上具有历史正义性，尽管从国际法上讲，这场战争是不合法的。正义属于道德范畴，合法是一种法律要求，正义的战争不一定合法，合法的战争也不一定正义，即使美国不是真心诚意地解放伊拉克人民，笔者仍然支持美国对伊拉克的占领，因为萨达姆政权是不道德的。
伊朗*革命成功后，以宗教领袖取代国王，以神权制代替世俗制，从历史发展角度上讲，无疑是一种社会政治制度的倒退，谈不上任何先进性，但革命却赢得了民众的热烈拥护，直到现在，大多数民众仍然拥护宗教神权统治。这是伊朗宗教政权与伊拉克萨达姆政权的最大不同。由此可见，民意不能代表民心，民心也不能代表真理，大多数群众的意见不一定是对的。但是，既然伊朗人民选择了宗教神权制度，世界人民就应当尊重他们的选择。列宁说，“用棍子不能把民众赶入天堂”，任何国家企图从外部使用暴力手段推翻伊朗现政权的行为，都应当受到谴责，也是很难得逞的，因为在*政权的背后，是难以征服的广大伊朗民众。
战争是政治的继续，但用战争手段有时并不一定能够解决政治问题，政治问题的解决还是要靠外交，以及其他各种手段争取人心。战争是迅猛的、短暂的，争取人心的工作是春风化雨的、长期的。就伊朗问题而言，不管美国如何仇视这个宗教政权，但企图用战争这种野蛮粗暴的方法，一下子解决世界上最棘手的人心民意问题，这既是不可能的，也是不人道的。伊朗不是伊拉克，宗教领导人不是萨达姆，伊朗人民也不是伊拉克人民，如果美国企图用伊拉克模式，梦想一劳永逸地解决伊朗问题，实现战争目的，那么美军在伊朗的前途注定是危险的，伊朗必将成为美国第二个越南梦魇。
选择是一个哲学问题，不同的选择会有不同的结果，选择的过程中可以修正方案，但无法重来，因为时间无法逆流。三种战争模式，慎重者选择利比亚模式，稳健者选择科索沃模式，激进者选择伊拉克模式，视美国霸权需要、资产阶级内部争吵的结果以及总统政治感情的好恶而定。由于美国占据绝对优势，战争准备过程中，美国需要多手准备，更要重点准备，一旦定下战争模式，就要脚踏实地完成战争准备，不能由于国际国内政治原因，脚踩两只船、三只船。就有利于达成战争目的而言，毫无疑问，美国战争准备的基点应当是科索沃战争模式。
三、说服自己
全球化时代，无论在传统媒体还是信息网络空间，以美国为首的西方国家掌握着世界舆论的话语权，传播着西方国家的意识形态、价值观念和道德标准，在全世界构建了一个以西方文化为主体的思想框架。这个思想框架的核心是*、自由、平等、博爱、*、繁荣。这是一种理想主义的思想框架，在现实生活中，很难实现，即使在西方国家，也只有20％的人能够享受，因为他们是富人，占有80％的国家财富，而其他80％的人，只占有20％的国家财富，他们只能披着这个思想框架华丽的外衣，而不能享受其实质的好处。可悲的是，世界上其他国家的民众，总以为西方国家是天堂，把20％的人能够享受到的美事，当作是全体民众都享受的美事。
在这个思想框架下，美国俨然以道德救世主自居，高高在上，动辄对他国事务说三道四、指手划脚，任何一个国家，如果不甘心俯首顺耳，聆听教诲，而是选择与美国进行对抗，首先他要面对的并不是美国这个国家，而是不利于己的这个思想框架，在没有更好的思维框架之前，这个思想框架限制了一般民众思考的方向和深度。但世界总是要进步的，西方世界一手打造的世界舆论标准，也遭到了世界上智者的怀疑和质问，包括美国人民自身。
有一种政治度量，叫做民众主导政府度。世界上有很多国家，政府为所欲为，*专制，视民众为无物。这种国家，民众主导政府度为零。世界上还有一些国家，政府过于松散，易受民众舆论左右，动辄领导人引咎辞职。这种国家，民众主导政府度为1，日本就是这样的国家。由于频繁的政府更迭，日本事实上没有政府，在此慎重建议世界各国不要和日本政府打交道，因为你今天接见的总理，明天就可能下台，他所做出的承诺，基本上是没有用的废话。除此之外，世界上绝大多数国家，民众主导政府度介于零和1之间，只不过有的国家左偏向零，有的国家右偏向1。
美国是