友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
喜书网 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

前进的步伐-第32章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



力之间的关系。
  人的日常逻辑思维能力,实际上是一种相对独立于各种专门知识,包括逻辑专门知识的逻辑思维能力,即‘批判性思维‘能力。这种能力,第一是存在的;第二是有差异的;第三是可训练的;第四是可测试的。人的素质差异,本质地不在于他们所掌握的知识信息量的差异,而在于他们思维能力的差异。‘批判性思维‘理论的目标是,寻找有效途径,训练这种能力,揭示这种能力上的差别,把这方面的高素质的对象选拔出来。能力型考试特别其中的逻辑部分,测试的就是考生的这种能力。这就是为什么对于能力型考试来说,逻辑试题的设计应当尽量避免或减少解题过程对相关逻辑知识及其运用的依赖;一道逻辑试题对批判性思维能力的区分度越高,这道试题的质量就越高,否则,就越低。
  恩尼斯(Ennis•;R•;H,1987)认为批判性思维是指为了决定什么可做,什么可信所进行的合理、深入的思考。
  批判性思维有以下12项特点:
  ☆抓准“陈述”的意思。
  ☆判断推理是否含糊。
  ☆判断多项“陈述”之间是否互相矛盾。
  ☆判断结论是否必要。
  ☆判断“陈述”是否正确。
  ☆判断“陈述”是否根据某一原理引申出来的。
  ☆判断“观察性陈述”是否可信。
  ☆判断“归纳性结论”是否其有来自的依据。
  ☆判断“问题”是否已经确定下来。
  ☆判断所说的是否只是假设。
  ☆判断所下的定义是否合适。
  ☆判断所引述某一权威言辞是否可接受。
  批评性思维应当尽量避免以下几点:
  ①避免思维操纵
  有一位人人敬仰,著述颇丰的教授。他因对生活的现实态度而闻名。他总认为任何事情都可以找到合乎逻辑,合情合理的解释。当他的朋友们发现他的钥匙链上拴着一只幸运兔的兔爪时自然感到十分惊讶。一位朋友问道:“你一定不相信兔爪会给人带来好运这样的迷信说法吧?”“我当然不信,但不管你信不信它都会起作用的。”这位教授说到。他的朋友说:“可是你要记得,兔爪并没有给兔子带来好运。”
  教授决定带兔爪这件事证明了即使最博学的人有时也会疏于进行批判性思考。有时候,一些做法出发点是好的,但结果无效,最后带来错误的思维。没有推理的论证以及没有发现差异都可能产生错误的思维。最后,如果你的思维受他人的操纵也可能产生错误的思维。
  ②避免归纳性的推理
  当你演绎思维时,就是用逻辑上的必然来证明一个原则。演绎推理基于事实,合乎理性。因为这些特征,你在进行推理论证时更容易进行批判性思维。归纳推理是指根据你自身经历证明是正确的事例中得出其他事物也是正确的结论的过程。比如说,你所见到的学艺术的学生都很复杂,你可能就认为所有艺术专业的学生都很复杂。但归纳论证在逻辑上往往无效。因为即使你所见到的学艺术的学生都很复杂,你也无法保证所有艺术专业的学生都很复杂。因此,归纳论证在逻辑上无效,它常使人们得出错误的结论。
  要辨认错误结论,你该怎样评价归纳论证呢?你可以把归纳分为三个阶段。第一阶段你要设法了解观测结果或陈述的信息。第二阶段,利用你所掌握的相关世界知识形成假设来描述这个信息。得出的结论要将常识同最初的信息结合起来。第三阶段,也许是最重要的阶段,通过评价结论是否合理而确定效度。影响你高效全面思维的还有另外两个因素—习惯性偏见和过度概括。
  ③避免习惯性偏见
  要成为善于批判的思考者,你一定要避免习惯性偏见,有了习惯性偏见后你就会对与你的假设相矛盾的事实视而不见。相反,你可能刻意寻找可以证明你认为正确的观点的事实。你可能无意识地运用了选择性概念来证实自己的结论有效。实际上,习惯性偏见既可以是有意识的,也可是无意识的。
  为了得出一个满意的结果,你可能会在潜意识里利用双重标准来判断信息。双重标准包括一套检测有益于自己的结论的事实的标准,还包括针对评价与自己观点相矛盾的事实的另一套更苛刻的标准。如果你利用了双重标准,你就会对自己论点中的不一致和矛盾之处视而不见,而对待对手时则要求不折不扣。你还可能用不同的词汇。例如,当你描述朋友时可能说“自信”、“勇敢”、“独立”。而描述那些虽具有同样素质却不招你喜欢的人时,你可能会用“好斗”,“独断”和“倔强”等词。
  ④避免过度概括
  过度概括和成见可能导致非分析性的归纳论证。对某特定阶层的人或某一类别的东西的归纳论证就是概括。老师可能这样概括:“放假结束前,绝大部分学生不会来上课。”尽管这句话包括了成百上千的学生,但如果有足够的代表性,并对相关团体进行了大量的采样,这句话依然是公平的。如果一句话远远超出有限的材料所能得出结论,那就是过度概括。绝大多数过度概括都是无意识的。
  没有看到“总是”,“经常”,“从不”,“很少”等词之间的区别是无意间形成过度概括的一种方式。作为一个善于批判性思维的人,你应该有某种总是会发生的事情的实例。事实上,你的证据可能表明所谓“总是”会发生的事情只是“经常”发生,对于“从不”和“很少”也是如此。你可能会问:“这个证据能证明什么呢?是从来不会发生的事呢还是很少发生的事呢?”世上没有什么绝对的事,作为一个善于批判性思维的人,你要仔细评价所遇到的一切。
  已成为你的思想的一部分的过度概括就是成见。这些成见可能成为你的思想的一部分,使你根本看不到他们的本来面目,只是一些无效的过度概括而已。成见会变成定义假设,因其本身无效,这些假设又会导致不加思考而接受一切的思维。你对自己赞同的人有成见,对自己不赞同的人也有成见:正统派基督教徒、政客、精神病学家、教师、大学生、快板乐手以及其他定义明确的组织无一例外。出于对地方的成见(如纽约、夏威夷、法国等地),你要么会去游览那些地方,要么坚决不去。有些事情(如结婚、离婚、乡村音乐、摩托车等)也会因为你是否赞同或了解而受到成见的影响。
  作为一个善于批判性思维的人,如果你依赖过度概括和成见,你的批判性思维能力就会受限,因为你无法看到人们、地方和事情的个体差异。另外,批判性思维要求你在对信息的价值及你所赞同的和反对的人进行评价时使用同一标准。
  ⑵非批判性思维。
  你是觉得是被鲨鱼咬痛呢,还是咬鳄鱼痛?你的第一反应也许是很难回答这个问题,因为不管被什么咬都会疼痛,甚至可能死亡。出现这种错误想法的主要原因在于你考虑问题时,错误地认为问题问的是你更希望被鲨鱼咬还是被鳄鱼咬。但实际上不是。这个问题问的是你希望鲨鱼咬你呢还是咬鳄鱼呢?因此,合乎逻辑的答案应该是你希望鲨鱼咬鳄鱼。这种逻辑错误主要是因为你无法质疑正常条件,受到思维限制以及同你说话的人的影响。你一定要警惕这种思维。
  别人要控制你的思维的一种方法就是转移证据压力。假如有人告诉了你一些你不太相信的信息,在面对你的反应时,他们不给你提供证据资料,相反,他们让你证明你的反对意见,这种做法就是转移证据压力。当有人说了什么话之后,他应该予以证实。越是对人所共知的知识进行挑战,提供证据的压力越大。作为一个善于批判思维的人,你要用证据证明你发表的每一个观点。如果证据根本不存在,你只好放弃自己的观点。如果允许别人把提供证据的压力转移到自己身上,你就默许了他们的非辨证思维,从而遭人责备,人们会说你宣传虚假信息。
  魔术师靠手头的小动作欺骗你的眼睛;别人可以用类似的谈话操纵你的思维。比如说,校报发表了一篇社论,认为请病假的学生可以参加补考。下一期的校报刊发了致编辑的一封信,反对上期的观点。写信的人说学生可以轻而易举获得借口,赢得他们不该得到的额外学习时间。到再下一期校报中,又有一人写信回应第一封信,宣称学生们都是骗子,生病的学生应该丢分。这些话就是一种掩人耳目的把戏,因为这里面加上了一些第二封信所没有说过的话。这样的把戏必然会产生根据不足的结论。要避免这种不加批判的思维,你要仔细地聆听,认真地阅读,以保证你能了解到真正所说的内容而不是暗示的内容。
  当人们谈到不合理的比较时,人们会说就像把苹果和桔子放到一起比较一样。实际上是说不同的东西不能进行比较。这种说法是合乎情理的,即使属于同一类别的不同事物,像上面所说的苹果和桔子都属于水果,也不能比较。
  用心辨认宣传和偏见。
  控制你的思维的企图就是宣传。宣传只谈论事物的一方面,而让你相信这一方面的正确性。宣传力求使你按特定方式思维,接受特定观点,或渴望达到特定的目标。
  早在18世纪之前,广告商们就开始利用宣传技巧劝诱你购买他们的产品。政客们总是利用宣传技巧让民众投他们的票。甚至连作家和演说家也会有意无意地歪曲或偏好自己的意思。同样,你周围的人也会有意无意地利用宣传手段,设法使你的观点同他们的保持一致。
  宣传和偏见影响信息的准确性和客观性。了解了它们的实质,你就可以保持警觉。除宣传以外,作家和演说家还会通过措辞来影响别人的观点。
  委婉的话语往往通过好的或令人愉快的话语来替代不好的和令人不愉快的话语。作家和演说家通过使用委婉语淡化负面影响,或者来掩盖事实真相。比如说,说某位老师“非常注重细节”就要比“非常挑剔”要好得多。
  另一方面,含蓄词可以使人、事件和事物显得比实际情况要糟。因为你可能用一种与众不同的方式为一个词下定义,你所认可的词可能会引起别人完全不同的情感反应。对那个人来说,这个词就是含蓄词。比如说,刑法课上的两个术语:杀人犯和判决的重犯。因为你对杀人犯比较了解而对重犯不太清楚,所以杀人犯和判决的重犯会给你带来不同的影响。但停下来想想,杀人犯只是受起诉的杀人犯,而重犯则是已经判决后的,这样看来,被判决的重犯实际上要比杀人犯糟糕得多。
  因为作家和演说家会利用词汇影响你的所见所闻,你一定要对所看到的和所听到的东西进行批判性的评价。一定要学会辨认是非,不要让模糊视角、凭空假设以及含蓄词操纵自己的思维。
  ⑶发散性逻辑思维。
  发散性思维就是不依常规,寻求变异,对已知的材料,信息从不同角度,向不同方向,用不同方法或途径去分析和解决问题的一种思维方式。
  对于这种思维方法如何运用,请先来看一个故事。
  A和B两国成功地进行了载人火箭飞行之后。C、D和E三国也联合拟订了月球旅行计划。火箭与太空舱都制造就绪,接下来就是挑选太空飞行�
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!