友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
喜书网 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

喷神-第370章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    而那些“你读档后改变操作、敌人也会跟着应变,因此读档重生都不能保证你赢”的系统,就是“二级混沌系统”。
    比如,尤瓦尔赫拉利说:历史就是典型的“二级混沌系统”。
    (经典的定义是:对一件事情的未来进行预测,如果这种预测不会改变未来,那就是一级混沌,比如我说了明天天气预报是什么,‘天’不会为了赌气让我猜不中,而故意变天。如果“预测”本身就会导致未来改变,那就是“二级混沌”。就像巴菲特预测某只股票会涨到几块钱,但他一说别人本来不买的也会跟风去买,最后可能就不是那个结果了。所以二级混沌的未来是不可预言的。
    我写的书也是二级混沌系统,比如我在本书

第一章里就说‘2019年会出现帮丁克家庭用假领养手续、虚抵扣所得税的阴险律师作案模式’。但假设今天我这本书大卖,被3000个全国人和谐大代表都订阅了。那么他们就有可能在这几天开两会的时候提前堵上这个法律漏洞。看似我预测未来失败了,其实只是因为我的预言被人看到并且预防了。
    我那句话是2017年写的,但是前两天大家看两会新闻也应该注意到,代表们已经开始就“家庭抵扣所得税”正式立法了,真到博弈到那年了。所以,我——不是本书主角冯见雄,而是指我,本书作者浙东匹夫。我本来就是重生者、先知,那一切我在2019年是亲眼所见的,只是愚民不信罢了。
    下一本书,我也会告诉你们,2040年代那个物质极大繁荣的末世,本来就是那样的——如果最后世界没有变成那样,也只能怪我的书影响力太大,以至于那些本来要毁灭世界的传媒魔头,比如牛化奔、牛克。蒙扎克等人,提前发现了我的观点,并且警觉、悔改了。所以地球才没变成侮辱交易的地狱。
    “世界因为注意到了我的警告而做出防备、以至于没有如我一开始描述的方式毁灭”,这种事情,讲道理,不能怪我预测不准,对吧?)
    如果你重生回1944年,告诉元首艾森豪威尔要在诺曼底登陆,元首也信了,把隆美尔的主力都调到诺曼底——那就能吊打盟军了么?
    不一定,因为盟军看到元首没中计,说不定就延期进攻、加强准备、或者索性改变计划了。
    同样典型的“二级混沌系统”,还有金融界。因此那些指望重生后炒股牛逼的人,无疑都是弱智写手笔下的产物,谁都知道股票市场加入主角这个扰动变量之后,整个市场都是会跟着应变的。
    这也是为什么“人工智能金融交易分析机”这种东西只能是一个画饼的概念,后世2020年、冯见雄重生前那么多信了它的煞笔都被坑了——金融分析的人工智能,是可以靠大数据喂养,并且优化算法。看起来和训练阿尔法狗下围棋没什么区别。
    但问题是,这种人工智能分析机,分析不出“自己这款产品或者同类产品被一共卖出去了多少台”这个最关键的变量——也就是相当于,即使给你一台“人工智能读心仪”去算计别人,相当于给了你一次线看清别人嘴脸、然后重生读档的机会。
    但是,重生者却不是唯一的。
    你想算计的那个人可能也买了重生仪,所以等你重生回去的时候,你以为你要对付的人还是你重生前那个世界的那个他的心态,殊不知他也重生了,而且调整了自己的心态。
    人与人斗的、规则变量不明朗的博弈,上升到“二级混沌系统”的,一切基于深度学习范畴架构的人工智能,都是无法驾驭的
    陈名刚才那番辩词的意思,大致就是:二级混沌系统属于“哪怕我做得再好,也不一定能赢,因为要看对手是不是都犯错了”,因此,二级系统的成功率很低,没有“必然”的成功手段可以概括。
    所以冯见雄说在这个领域“用人要疑”占主流,是对的。
    因为哪怕今天一个人客观条件和马风一样好,然后穿越回1999年,把马风的全部团队都挖来,重做一遍阿狸巴巴,他也不一定能成功。
    因为还有运气和他人的反应这些不可控的扰动变量。
    马风本人也多次说过:成功的经验没什么好学的,失败的教训才有价值。人只要学着不死,不要想着可以学成功。谁知道成功所需要的运气、天时地利,哪一瞬间才会降临到你头上?只有不死,才有机会多碰几次运气。
    人不能控制运气,只能控制自己碰运气的机会次数。公司的投资资金燃烧率低、画饼画得好的,无非多几次掷骰子的机会罢了。
    在这样的领域,因为有“无常天命”,不受人类转移,所以,只能“疑”,只能把钱和势转换为“掷骰子的次数”。
    可是,在“一级混沌系统”里,犯错后读档改掉,结果就是确然会变好的。
    一个搞科研的工程师,第一次程序没跑通是因为哪儿哪儿有几个BUG,如果给他重生一次,把那几句BUG代码改了,结果就成功了。
    这里面是在和客观事实作斗争,不是在和人作斗争。
    因此,没有“运气”的问题。只要做的“因”是对的,“果”就是对的。
    文无第一,武无第二。
    评委们花了好久,才在脑子里彻底转过弯儿来,陈名也补充叙述了不少细节,几乎把正方的自由辩论市场用得差不多了,才让专业人士们接受了这个设定。
    现在,就看冯见雄怎么反驳了。
    一级混沌,二级混沌,辩题上升到这个高度,似乎已经诡辩到了极限,真的很难用实证来反驳了。
    或许,冯见雄可以靠同样画界贴标签的诡辩方式,跟陈名争一争“在当代和未来,与一级混沌斗争乃至于二级混沌斗争的人类工作岗位,究竟是哪一类更多、更主流”这个话题。
    评委们脑中估计,如果冯见雄选择这个战术,他依然会赢得比赛。
    只是,会打得比较僵持,没法继续扩大比分拉开差距。而陈名至少也能得到一个“虽死犹荣”的体面失败。
    可惜,冯见雄怎么会用这么保守的方法呢。
    在他眼里,“地球人,你们对口才的力量一无所知”。
    地球上所有试图在口才上挑衅他的人,都必须被正面强杀,那才能建立起他的神格。
    “看来对方辩友忽略了一个事实,那就是:你的一切观点,都是建立在‘在一级混沌系统中,用人不疑、尊重人才的经济效率和社会效益肯定高于疑人也用的模式’这个假设上的。
    你想和我争辩的,只是一级混沌领域和二级混沌领域哪个才是人类未来职场的主流。
    可惜,你忘了一个关键的点——我从来没有承认过你的假设!”
    冯见雄说到这儿,语气突然拔高,神情也变得冷峻。
    “我要说的是,哪怕在与‘一级混沌’斗争的职场领域,‘疑人也用’的综合效益依然是比‘用人不疑’要高的!”
    “什么?”陈名不由惊叫起来,大失体面。
    这就相当于,赤壁之战周瑜碰上曹操时,不跟曹操争“这一战是陆战重要还是水战重要、哪个占战场的主流”,而是赤裸裸地冲上岸,跟曹操叫板:来把,你直接把虎豹骑送来,老子一苍蝇拍一个统统给你秒了!
    

第125章 没有啥强杀不掉
    “相信对方辩友肯定不知道,在腾云公司内部,有好多搞内部研发竞争的工作室。他们这个做这个游戏,那个做那个游戏,承担的都是‘一级混沌’的客观科学研发工作。
    当然,游戏或许听起来不太严肃,但我举这个例子,只是因为这些例子大家耳熟能详,其产品可能还玩过,而且游戏毕竟也是客观的科研成果。
    除了腾云公司,还有无数互联网公司和高科技公司都这么干——按照对方辩友的说法,只要面对的是客观困难,是和自然法则作斗争,那就不该‘疑人也用’了?就该把资源优化配置,给学术权威们拿去分配,然后好钢用在刀刃上尽快出成果?
    那为什么采用那种模式的老式公司,就是斗不过内部不同工作室狗咬狗的狼性公司呢?当然了,我们也不是推荐无限制不择手段的内部竞争,如果弄成度娘家那样两种技术路线的人工智能团队要互相到外面诋毁对方曝光家丑的程度,那显然也是管理驭下的失败。
    我想说的是,这一切最大的原因,正在于人类的盲目自信,需要被‘疑’去压制。
    在二级混沌领域中,我们‘疑’,是因为那些做事的人可能真的做得不够好、不如同行好。
    在一级混沌领域中,我们‘疑’,是因为很多时候现代工程师们根本不知道自己不知道。
    不知道大家有没有听过拉姆斯菲德尔面对采访时、检讨伊拉克战争的那句名言:……”
    冯见雄大致飞速地说了一下原文,然后很快翻译成中文,毕竟这是华语辩论赛。
    拉姆斯菲德尔那番话,当年被英媒评上了英语界的“不知所云奖”,说拉氏打太极,杀了萨达姆后又含糊其辞推卸发动战争的责任。
    但凭良心说,这番话的哲理是对的。
    “这世上有些事情我们知道自己知道,也有些事情我们知道自己不知道,这都没什么。但关键在于,这世上还有一些事情,我们不知道自己不知道。也就是说,我们不懂这些事情,但我们不知道自己不懂,我们以为自己懂了。”
    冯见雄引用和翻译完之后,立刻画龙点睛:
    “在现代科研领域,哪怕是和客观规律作斗争的一级混沌系统领域内。你以为‘分工越来越细’的科研人员,就真的知道自己懂哪些、不懂哪些了么?不,他们其实不知道。更可怕的是,有些时候他们不知道,并不是因为他们人品不好、或者道德败坏。
    他们完全有可能是怀着一颗好心、想要走捷径报效公司、或者纯粹只是因为把可能面对的问题想简单了、把困难想轻易了,然后坏了事儿。所以,‘用人要疑’才显得那么重要。而我们在这里的‘疑’,依然可以表现为不干涉他们具体做事、对他们充分尊重、发挥他们的创意才华。但同时给予科研竞争,不把鸡蛋放在同一个篮子里,用其他工作室和项目组来查漏补缺、无则加勉。
    我觉得这种查漏补缺无则加勉的制度,跟‘不尊重’科研人员丝毫扯不上关系。相反,我们是尊重他们的同时,又疑他们,这一点没有任何矛盾。
    说到这里,我不由想起了一个例子——也算是我目前在做的一些课题吧。从2007年开始,因为新《专利法》修改后,最高院出台了一些相应解释,把‘审查员驳回后、申请人申诉至复审委改判’的发明专利申请的效力,从原先的‘发回审查员重审’,改为‘直接改判授权’。
    但事实证明,一两年下来,这条解释背后的法律风险非常之大。我的导师刘渊明教授,这两年就在深入研究这个问题了,发现了一些因为这个制度而被漏放过去的、本该无效的发明专利。最近,作为国知局的顾问专家,他也在奔走呼吁,并且出专题的学术专著,让各方重视这个问题。
    在这些案例中,难道国家复审委的委员们,是故意放过那些无效专利的么?那些最高院法释办的专家们,难道不够为国为民吗?不是的,只是作为一些纯文科生、法学博士,那些法释办的专家们对于现代科技的前沿细分程度一无所知。他们都不知道自己不懂,就
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!